نیواڈا کے ACLU نے شیڈول 1 کے تحت بھنگ کی درجہ بندی کے لیے بورڈ پر مقدمہ کیا۔
نیواڈا کے ACLU نے شیڈول 1 کے تحت بھنگ کی درجہ بندی کے لیے بورڈ پر مقدمہ کیا۔
اس سال کے شروع میں، ایک آگے پیچھے قانونی کہانی کا آغاز ہوا، جب نیواڈا کے ACLU نے کینابیس ایکویٹی انکلوژن کمیونٹی (CEIC) اور Antoine Poole نامی ایک شخص کی جانب سے ایک مقدمہ دائر کیا۔ مقدمہ، CEIC بمقابلہ نیواڈا بورڈ آف فارمیسی، پہلی بار گزشتہ اپریل میں دائر کیا گیا تھا۔کلارک کاؤنٹی کی عدالت میں - یہ کہتے ہوئے کہ بھنگ کی درجہ بندی نیواڈا کے آئین کی خلاف ورزی کرتی ہے۔
CEIC ایک غیر منافع بخش تنظیم ہے جو پالیسیوں پر مرکوز ہے جو منشیات کے خلاف جنگ سے متاثر ہونے والی کمیونٹیز اور لوگوں کے لیے مواقع کو حقیقی اور قابل حصول بنائے گی۔ پول کو بھنگ رکھنے کے جرم میں ایک کنٹرول شدہ مادہ رکھنے کے جرم میں سزا سنائی گئی تھی۔کے بعداسے طبی اور تفریحی استعمال دونوں کے لیے قانونی حیثیت دی گئی تھی۔
ویسٹ جوہل نیواڈا کے ACLU کے مواصلات اور مہمات کے ڈائریکٹر ہیں، اور ان کا خیال ہے کہ بھنگ کی بورڈ کی درجہ بندی نیواڈا کے آئین سے مطابقت نہیں رکھتی۔
جوہل نے بتایا، "قانون کے معاملے کے طور پر یہ غلط ہے، کیونکہ ہمارے ریاستی آئین میں خاص طور پر بھنگ کے متعدد طبی استعمال کا نام دیا گیا ہے۔"ہائی ٹائمز. "ضلعی عدالت کا فیصلہ اس بات کی تصدیق میں بہت واضح تھا۔ میرے خیال میں یہ کامن سینس کے معاملے میں بھی غلط ہے۔ نیواڈا کے لوگوں نے یہ بالکل واضح کر دیا ہے کہ ہم بھنگ کو شراب کی طرح ریگولیٹ کرنا چاہتے ہیں اور پرانی چیزوں سے دور رہنا چاہتے ہیں۔ ، منشیات کے خلاف ناکام جنگ سے چرس کے بارے میں فرسودہ خیالات۔"
بذریعہ بنجمن ایم ایڈمز ہائی ٹائمز سے
نیواڈا مقدمہ کا ACLU اپیل کے عمل سے گزرتا ہے۔
سوٹ بھاپ حاصل کرنے کے بعد پش بیک کے ساتھ ملا تھا۔ گزشتہ نومبر میں، کلارک کاؤنٹی ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج جو ہارڈی نے نیواڈا کے ACLU کے فیصلے کی حمایت کی کہ نیواڈا میں بھنگ کو شیڈول 1 منشیات کے طور پر درجہ بندی کرنا غیر آئینی ہے۔ پھر نیواڈا بورڈ آف فارمیسی نے اپیل کی کہ ڈسٹرکٹ کورٹ کے فیصلے کے فوراً بعد۔
نیواڈا کے ACLU نے اپنی گراؤنڈ رکھی۔ "بالترتیب 1998 اور 2016 میں طبی اور تفریحی استعمال کے لیے بھنگ کے قبضے کو قانونی حیثیت دینے کے لیے نیواڈا کے ووٹروں کے قوانین کی منظوری کے باوجود، نیواڈا اسٹیٹ بورڈ آف فارمیسی نیواڈا کے آئین، نیواڈا کے نظر ثانی شدہ قوانین، اور نیواڈا کے ووٹروں کی مرضی کا احترام کرنے میں ناکام رہا ہے۔" ACLU نیواڈا نے ایک پریس ریلیز میں کہا.
"یہ خیال کہ بورڈ آف فارمیسی اس سے لڑ رہا ہے، میرے خیال میں قانونی طور پر مضحکہ خیز ہے۔ اس کی کوئی بنیاد نہیں ہے،" Battle Born Injury Lawyers کے پارٹنر میتھیو ہوفمین نے FOX5 کو بتایا، یہ وضاحت کرتے ہوئے کہ نیواڈا کے آئین میں ترمیم کی گئی تھی۔ }} واضح طور پر یہ بتاتے ہوئے کہ بھنگ کے طبی مقاصد ہیں۔
بھنگ کو شیڈول 1 پر رکھنا — جیسا کہ وفاقی حکومت کرتی ہے — کا بنیادی طور پر مطلب یہ ہے کہ بورڈ کا خیال ہے کہ بھنگ میں فینٹینیل اور شیڈول II کی دوسری دوائیوں سے زیادہ خطرہ ہے۔ ہوفمین نے کہا کہ وفاقی درجہ بندی کا اس پر کوئی اثر نہیں ہے کہ ریاستی ایجنسی کیا کرتی ہے۔
نیواڈا کے ACLU کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر اطہر حسیب اللہ نے کہا، "یہ ایک خامی ہے جو گزشتہ دو دہائیوں کے دوران مجرمانہ گرفتاریوں اور سزاؤں کا باعث بن رہی ہے۔"بتایاFOX5۔ حسیب اللہ نے کہا، "فینٹینیل کو شیڈول 2 مادے کے طور پر درج کیا گیا ہے، میتھمفیٹامین اور کوکین کو شیڈول 2 کے مادوں کے طور پر درج کیا گیا ہے کیونکہ نیواڈا اسٹیٹ بورڈ آف فارمیسی کے مطابق، بھنگ ان مادوں کے مقابلے میں زیادہ خطرے کا حامل معلوم ہوتا ہے،" حسیب اللہ نے کہا۔
— ACLU of Nevada (@ACLUNV) دسمبر 9,2022
ایک سے زیادہ ریاستوں میں ACLU باب فعال
2019 میں، پنسلوانیا کے ACLU نے پنسلوانیا کی لبنان کاؤنٹی پر مقدمہ دائر کیا تاکہ پیرول اور پروبیشنرز کو بھنگ استعمال کرنے کی اجازت دی جائے۔ ریاست میں طبی بھنگ کو قانونی قرار دینے کے باوجود، لبنان کاؤنٹی نے اصل میں ریاستی قانون کو نظر انداز کرنے کا انتخاب کیا۔
2019 میں بھی، ایریزونا کے ACLU نے ماریکوپا کاؤنٹی اٹارنی کے دفتر کو نشانہ بنایا۔ ACLU نے ماریکوپا کاؤنٹی کے اٹارنی جنرل بل مونٹگمری کو ایک خط بھیجا جس میں ان کے دفتر سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ اب طبی بھنگ کے مریضوں پر مقدمہ نہ چلائیں۔ ACLU نے یہ بھی مطالبہ کیا کہ منٹگمری مریضوں کو دھمکیاں دینا بند کرے۔ اس سے قبل، مونٹگمری نے لائسنس یافتہ میڈیکل بھنگ کے مریضوں کے خلاف قانونی کارروائی کی اور انہیں دھمکی دی کہ وہ سرکاری لائسنس یافتہ ڈسپنسریوں پر فروخت ہونے والی بھنگ کی مصنوعات رکھتے تھے۔
نیواڈا بورڈ آف فارمیسی کے خلاف نیواڈا کے مقدمہ کا ACLU جاری ہے۔
بذریعہ بنجمن ایم ایڈمز ہائی ٹائمز سے
